旅顺口| 东至| 固安| 墨脱| 武平| 雷州| 双流| 泗水| 元坝| 伊春| 汉口| 平谷| 类乌齐| 麻江| 岚山| 都匀| 新会| 南川| 洪江| 运城| 涟水| 安宁| 内丘| 丰都| 陕西| 镇沅| 宽城| 南平| 永寿| 富顺| 开封县| 法库| 和政| 蔡甸| 安宁| 威远| 陇西| 嘉峪关| 烈山| 和龙| 长白山| 宝山| 万宁| 漠河| 安县| 梁平| 徐水| 华山| 五指山| 连州| 山丹| 乌尔禾| 堆龙德庆| 柞水| 遵化| 石棉| 榕江| 石景山| 西昌| 四平| 勐腊| 济源| 纳溪| 房山| 威信| 聊城| 白山| 屏山| 改则| 汪清| 吉安市| 牙克石| 南宁| 镇原| 肥乡| 汉南| 兰考| 太康| 扎鲁特旗| 克拉玛依| 易门| 泗阳| 桑植| 清河| 木兰| 崂山| 东阿| 盐城| 汤阴| 南岳| 德昌| 香河| 淮阴| 谢通门| 四方台| 高碑店| 许昌| 海伦| 宁武| 施秉| 舞阳| 乌马河| 抚松| 泗水| 嫩江| 乐昌| 临湘| 怀远| 临猗| 高碑店| 黄山市| 红星| 富拉尔基| 和龙| 称多| 炎陵| 马鞍山| 涟水| 武夷山| 沛县| 达尔罕茂明安联合旗| 恒山| 华蓥| 李沧| 普兰| 黔江| 武昌| 格尔木| 将乐| 河北| 奉化| 东丽| 班戈| 黟县| 栖霞| 句容| 仪陇| 怀宁| 卓尼| 阿拉善左旗| 波密| 灵丘| 紫金| 内丘| 西峡| 长武| 宁陵| 锡林浩特| 固始| 灌云| 洪湖| 黔江| 石家庄| 遵化| 金溪| 贡嘎| 玉田| 尚志| 巩留| 长海| 邵武| 赫章| 城阳| 雷波| 元江| 沁县| 坊子| 新邵| 东光| 南皮| 武夷山| 浮梁| 南皮| 乾安| 彝良| 海晏| 连城| 屏山| 墨脱| 潞城| 甘肃| 道真| 昌宁| 玉田| 仁怀| 华县| 郾城| 黄龙| 肃南| 璧山| 石渠| 中方| 渑池| 资兴| 红安| 石阡| 赞皇| 和政| 炉霍| 莱西| 留坝| 临高| 金寨| 代县| 安顺| 托里| 黔江| 喀喇沁左翼| 清水| 阜阳| 湘乡| 江西| 澄江| 维西| 淳化| 米林| 巴马| 建平| 南皮| 泗阳| 防城区| 融水| 盱眙| 襄樊| 星子| 东安| 澜沧| 海淀| 礼泉| 尚义| 晋中| 调兵山| 建平| 措勤| 沧县| 曲麻莱| 陵县| 盐亭| 涟水| 增城| 九龙| 南山| 正镶白旗| 滦县| 乌达| 温泉| 巩留| 鸡东| 廊坊| 南平| 秦安| 梅河口| 临湘| 嘉善| 巴林右旗| 获嘉| 余江| 二连浩特| 怀来| 班玛| 佳木斯| 虞城| 聂荣| 雅江| 千亿老虎机-qy98千亿国际

2019-06-26 12:11 来源:西江网

  

  亚博体彩_yabo88官网澧县公安局亦已联系当地街道、社区继续关注老人的生活状况。伴随寿命增长,人们的老年时期也将延长。

▲(汤永隆)在峰会上,隶属于西班牙外交与合作部、负责推广西班牙海外形象的官方机构西班牙国家品牌向与会嘉宾播放了中文版西班牙宣传片,并表示将与新浪微博合作,携手西班牙知名品牌论坛、中西互利公司,为8位在中国最具影响力的名人明星授予西班牙国家品牌挚友荣誉称号,他们将于今年5月搭乘西班牙国家航空航班前往西班牙旅行,一同探索西班牙的无限魅力。

  在新西兰贸易代表MrBrina看来,新西兰得天独厚的生态环境和严苛的品控标准,造就了享誉世界的奶制品,看到更多的中国妈妈选择恒大咔哇熊感到非常高兴,希望新西兰纯净生命力,带给更多中国宝宝好体质。懂我,就别信绯闻随着人们越来越认识我的重要性,关于我的传闻也变得多起来。

  春分都过去了,嘉姐也要送上最新的热门动态。▲

具体来看,孕期9个月的时间一般分为初期、中期和晚期,绝大多数孕妇在怀孕初期的后半段,也就是前三个月的后半段,会觉得睡不够、懒、困,中午想眯一觉,这些都是正常的反应。

  其次,男性不一定更多地掌握生存资源了,现代女性越来越独当一面。

  中西两国双边关系稳步发展,在各领域交流密切,都取得了丰硕的合作成果,展望未来,两国关系前景广阔。这样混合吃,可以保持肠道通畅、不容易反酸,同时保持血糖稳定促进睡眠。

  改变生活习惯对预防尿结石尤为重要。

  多种癌症、缺血性心脏病、肝硬化、阿尔茨海默病等,在总死亡中的比例呈上升趋势。一旦人体在短时间内摄入过多高脂油腻食物,消化不掉的脂肪就可能堵塞胰管,造成急性胰腺炎;饮酒过多可直接损伤胰腺,还能间接刺激胰液分泌,造成胰腺的自我消化,引发急性胰腺炎。

  专家们纷纷表示,血液病虽然治疗和康复起来都比较麻烦,但是随着先进诊疗手段的不断涌现,通过规范合理的干预,大部分患者都能得到有效缓解,直至最终痊愈。

  亚博电子游戏_亚博足彩目前,恒大农牧已经发展成为一家国内少有的涵盖矿泉水、粮油、乳业和生鲜四大产业板块、全产业链全球布局的大型健康食品集团。

  中医走出国门要有足够的耐心,用精湛的医术让外国朋友从接受到依赖,这个道路比较漫长。对于肉类来说,在温度极低的条件下,肉中的水分会被冻成冰晶,导致蛋白质发生冷冻变性和一系列理化性质的改变,确实会影响口感,吃起来可能会比较干硬。

  qy98千亿国际-欢迎您 千赢入口-千赢官网 千亿老虎机-千亿官网

  

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-06-26   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音